Požární bezpečnost kontaktních zateplovacích systémů ETICS se v technické praxi velmi často zjednodušuje na srovnání samotného izolačního materiálu. Takové zjednodušení je však nedostatečné. U fasád je třeba od samého začátku rozlišovat mezi reakcí na oheň samotného materiálu a požárním chováním celé fasády jako systému. Například evropské technické posouzení ETA 14/0365 uvádí u systému ETICS s izolací EPS třídu reakce na oheň samotného izolačního materiálu E , ale celý systém ETICS může podle přesně definované konfigurace dosáhnout třídu reakce na oheň B -s2,d0 nebo B -s1,d0 . Stejná ETA zároveň výslovně uvádí, façade fire performance (požární chování fasády) v tomto dokumentu jako „Not assessed“(neposouzenou), tedy požární chování fasády je třeba v případě potřeby posoudit dalšími zkouškami nebo podle národních pravidel.

Právě proto nelze zodpovědně tvrdit, že minerální vlna (MV) je v ETICS automaticky „požárně lepší“ jen proto, že jako izolační materiál dosahuje třídy reakce na oheň (dále jen třída) A1 nebo A2. Tato výhoda je na úrovni materiálu nesporná, ale u skutečné fasády vstupují do hry i další vrstvy a detaily: lepidlo, výztužná vrstva, omítka, způsob ukotvení, napojení na otvory, ostění, parapety, sokl a zejména chování systému při rozsáhlém požáru. Technický list ROCKWOOL FRONTROCK SUPER sice potvrzuje pro fasádní desku z minerální vlny třídu A1, ale tento údaj ještě nehodnotí chování celé fasády ETICS v exteriérovém požárním scénáři.

Téma je dále komplikováno tím, že harmonizovaná evropská metodika hodnocení požárního chování fasád se stále ještě dopracovává. RISE Research Institutes of Sweden vede projekt, jehož cílem je finalizovat evropský přístup k hodnocení požárního chování fasád tak, aby mohl být použit v harmonizovaných výrobkových normách a v evropských hodnotících dokumentech. Již samotná existence tohoto projektu ukazuje, že požární hodnocení fasád ETICS není v Evropě vyřešeno jednou jednoduchou klasifikací materiálů.

Ve prospěch EPS hovoří právě ty zdroje, které hodnotí ETICS systémově. EUMEPS v technickém průvodci požární bezpečností EPS výslovně zdůrazňuje, že EPS je sice hořlavý materiál, ale ve stavebních aplikacích se má požární bezpečnost posuzovat na úrovni systému, nikoli na úrovni samotného materiálu. Dokument zároveň uvádí, že EPS se při teplotě nad 100st.C stahuje od zdroje tepla, po odstranění zdroje plamene neudržuje hoření, při standardních zkouškách nevytváří hořící kapky a vzhledem k nízké hustotě má omezený podíl na požární zátěži. Tato tvrzení se týkají systémového a zkušebního kontextu, nikoli volně exponovaného izolačního materiálu, avšak právě v ETICS jsou technicky důležitá.

Technické vysvětlení rozdílu mezi reakcí výrobku na oheň a požárním chováním fasády

U ETICS je třeba rozlišovat alespoň tři úrovně hodnocení. První je reakce samotného izolačního materiálu na oheň podle normy EN 13501-1. Druhou je reakce celé skladby ETICS na oheň, tedy systému včetně povrchových vrstev. Třetí je ...